为什么我们近三分之一的人很快就会生活在pk10全天计划咨询沙漠中

时间:2019-11-16
作者:高嚎

不会花太多钱来破坏合法非营利(NfP)部门的不稳定资金生态系统。 我最近写道中的大约因pk10全天计划援助削减而 ,这些pk10全天计划援助计划从22亿英镑的总预算中剔除3.5亿英镑。 部长们希望废除穷人和弱势群体最需要的pk10全天计划服务,这些服务是建议机构网络的核心。 这个想法是从pk10全天计划援助计划中删除社会福利法:包括福利,就业,债务,移民以及大多数住房的建议,除非有无家可归者。

的竞选团体已经做了一些数字处理。 它认为,留给社会福利法的公共资金不足以让非营利组织在30%的地区雇用一名全职个案工作者。 如果你想知道你是不是很不幸住在这些潜在的pk10全天计划建议沙漠之一,那么就有一张英国的 。

pk10全天计划服务委员会(LSC)负责管理英格兰和威尔士的pk10全天计划援助计划,他认为全职顾问每年需要处理250至300起案件,以证明接受顾问的费用是合理的。

政府表示,在该委员会“采购”区域的133个中,有40个面临的面对面债务和住房案件总数将因削减而导致每年不到300起。 根据大法官的说法,这将使裁判工作人员在裁员后的那些领域几乎或完全不可持续地发布一份全职职位。

司法部长Jonathan Djanogly在本月的pk10全天计划援助从业者小组会议上 ,他“致力于NfP机构的未来角色”和“亲自承诺”“定义NfP机构以外的新的一般性建议条款。重新制定的pk10全天计划援助计划“。 鉴于削减的规模和该部门明显的金融脆弱性,很难看出他的意思。 Djanogly指出,民间社会办公室提供了一笔1.07亿英镑的过渡基金,其中“超过500万英镑将用于公民咨询局和pk10全天计划中心”。 Ken Clarke还本财政年度的2000万英镑,尽管是“过渡期”。

无家可归者慈善机构Shelter声称,这种“突然削减”的pk10全天计划援助资金意味着住房咨询服务提供者继续提供高质量的咨询服务“根本不可行”。 Shelter在英格兰和威尔士拥有约40个本地支持服务网络,根据pk10全天计划援助合同提供超过25,000个服务,并雇佣了200多名顾问和40名律师。

上周,我与慈善机构pk10全天计划服务负责人Simon Pugh和Shelter North East服务经理Tracy Guy进行了交谈。 Pugh解释说, 约占非慈善收入的60%,是“我们建议工作的最大资金来源”。 指出慈善机构不只是做住房,还有债务和福利建议。

为了说明pk10全天计划NfP部门的脆弱性,pk10全天计划中心联合会估计,其成员总资金中约有46%来自pk10全天计划援助,40%来自地方当局和中心,他们已经失去或即将失去53%的当地资金权力资助。

Tracy Guy解释说,与大多数地方中心一样,纽卡斯尔的pk10全天计划援助合同约占纽卡斯尔住房公司资金的60%(一方面是Shelter刚刚在东北部获得的新监狱pk10全天计划合同)。 “如果提案得以通过,资金将急剧下降 - 更糟糕的情况 - 我们将依赖其他资金流来维持我们的运营,加上Shelter的大量资金来弥补差距。” 盖伊说,那些其他资金流并不是“长期”资金流。

Pugh说:“我们所处的基本原则是帮助人们找到一个家,安全并保留住所。其中很大一部分是pk10全天计划建议。” 为了进一步打破这些数字,盖伊估计去年纽卡斯尔的2000名客户中有一半是由LSC资助的,如果削减开支,那么“我们可以做的工作将减少62%”。 纽卡斯尔避难所的生活如何? 非常忙,回答盖伊。 如果您需要住房建议,您已经面临六周等待名单(除非是紧急情况),如果您的问题与债务或福利待遇相关,则需要两到三周的等待时间。

最后,更多的数字运算来自伦敦经济学院的研究人员,支持pk10全天计划援助改革是的概念,削减可能最终导致纳税人更多的成本。 伦敦政治经济学院战略社会中心的高级研究员劳拉布拉德利 ,改革的不同方面“将共同行动”以增加法院的行动,而不是按照预期减少。

在LSE研究中,那些贫困到足以获得pk10全天计划援助资格的人,相反,从其他来源(地方当局咨询服务,工会等)获得帮助的案件比使用相同类型服务的富裕人士更有可能上法庭。 不仅如此,布拉德利认为,与咨询独立专家pk10全天计划服务的同样贫困人士(如公民咨询局,pk10全天计划中心或律师事务所)或pk10全天计划援助资助的服务相比,他们更有可能进入法庭或法庭。合同。 “如果削减pk10全天计划援助,目前咨询专家服务的较贫困人士将需要转向其在避免法庭或法庭上的记录更差的替代服务,”布拉德利争辩道。

Jon Robins是一位自由撰稿人,负责编辑