伊拉克调查消化了

时间:2019-10-08
作者:施茕忡

是否在7月份启动了 ? 它还没有消失,本月晚些时候委员会应该宣布其备受期待的公开听证会。 与此同时,它正在寻找一大堆信息并咨询有关各方 - 特别是那些直接经历战争的人 - 试图弄清楚主要问题是什么。 如果它在证据和期望的重压下陷入困境,伊拉克调查摘要已经成立,以帮助。

是一个监督和评论调查的网站(这将不可避免地称为Chilcot调查)。 正如我希望这个名字所暗示的那样,摘要是关于这个过程的事实的升华:我们已经知道的以及我们希望找到的东西。

该项目的背后是确保这项调查最终成为英国卷入战争底线的人。 我是该网站的编辑和主要撰稿人。 另一个主要贡献者是前国防情报人员Brian Jones博士,他为赫顿和巴特勒的调查提供了证据。 其他支持者和未来的贡献者是克里斯·兰姆博士,他为两次战前内阁会议的会议纪要提出了信息自由要求; Rose Gentle,其儿子戈登在伊拉克被杀; Glen Rangwala博士揭露了伊拉克据称隐瞒企图的“狡猾档案”; 和每个主要政党的议员。 发布唐宁街文件的记者彼得·奥伯恩和迈克尔·史密斯也是支持者, 也是如此。 该项目的成本非常有限,我自己掏腰包。 随着调查的进行,我们将在博客上发布它已经发现或未发现的内容。 我们将为这一组合添加新的证据。 在听证会期间,我们将确定我们认为需要向个别证人询问的内容。 我们希望在公开会议上看到这些证人 - 我们将评论提问的有效性以及证人的公开性和诚实性。 我们的博主将被要求在数字范围内对两者进行评分。

尽管戈登布朗做出了最大努力,但调查不会秘密进行,其格式将不会过时25年。 但它仍然是布朗精心挑选的委员会,还有待观察它是否符合关于无障碍和开放性 。 现代时代的期望和可能性意味着,如果没有对其方法和表现进行审查和批评,官方调查就不能指望在自己的泡沫中运作。 调查是代表我们所有人进行的,它必须回答我们想要回答的问题。 Chilcot绝不能犯下以前犯过的错误。

我们尽可能地避免在一个方向上明显加载的问题。 “他们撒谎了吗?” - 也许是许多人的想法 - 虽然它是很多人的潜台词,但这不是我们的头条问题之一。 “ 说了一件事还做了另一件事吗?” 是一个一贯的主题。

如果存在偏见,那就是我们的大部分问题都与入侵前发生的事情有关,而不是之后出现的问题。 虽然对的占领 - 无疑是灾难性的 - 占据了调查时间框架的大部分时间,但有人怀疑布朗选择了最长的时期,以便其审议工作同样得到延伸和稀释。

我们还试图从已经被指控的内容以及支持这些指控的证据来确定为什么要回答案件。 将证据与问题分开并试图分析证据提出的问题,而不必过多地回答这些问题,这是一个挑战。

这些证据是新调查可能实现的核心。 自政府此前所依据的四项官方调查以来,大部分内容已经公布或泄露,导致公众对战争的看法与官方版本的事件之间存在巨大差距。 这种差距对民主是有害的,并且将费用丑闻作为政治进程中不信任的主要根源。

调查应该做的第一件事是确认那些先前泄露的文件的真实性并发布它们的正式版本。 2004年和2005年泄露给记者迈克尔史密斯的并没有受到严重怀疑,但事实上他们尚未得到官方承认,这会导致不必要的问题。

摘要也将成为新证据和新发现的载体。 我们计划在未来几周内发布新文件并打破有关战争的故事(评论是免费的,会让您发布我们的定期评论)。

由于这是公民的资源,我们还向任何拥有信息的人发出公开邀请,包括向调查提供信息的人,将其传递给我们。 我们特别希望听到任何人知道任何误导调查或隐瞒信息的企图。 毫无疑问,这种情况以前已经发生过,并且以前建立调查的信息从未见过。

如果它的意图是真实的,那么摘要必须既透明又具有参与性。 坚持认为我们知道所有问题,更不用说答案,这将是荒谬的。 我们希望有人认为他们有更好的想法让我们知道。 在网站下方或网站上添加评论。 如果有人想贡献或以其他方式协作, 。

我们都知道这是最后一次机会。 伊拉克不会再进行调查了。