最高法院开庭 - 600年后消除了宪法上的皱纹

时间:2019-10-08
作者:闾亨

2009年10月7日星期三,“卫报”的更正和澄清栏中印有以下更正

在下面关于英国新的最高法院的文章中,我们说诉讼程序的一个新特点是,法官“既不戴礼服也不穿假发,而是普通套装”。 事实上,法官在他们以前的化身中穿着西装作为法律领主。 在他们面前露面的大律师都是长大的,并且继续如此。

对六个多世纪的司法历史来说,这是一个不起眼的结论。 一扇门打开,一名叫“全身崛起”的职员,六名男子和一名女子,头发灰白,戴着眼镜,准备上座位。 这些是英国新的最高法院大法官,他们共同组成了这片土地上的最高法院,因此在宪法上非常崇高,当他们上周宣誓就职时,他们不得不相互举行仪式; 不仅仅是政治家会有权威。

在较低级的法院发表自己的言论之后,上议院在国家法律纠纷中给予最终决定的作用自14世纪晚期以来一直占据主导地位。 但是在上午11点,由于仪式少于当地教区教堂餐饮委员会的AGM,该权威被托付给了历史。 几个世纪以来,司法和立法机构之间存在模糊重叠的宪法皱纹,中风,一成不变。

最高法院不会像其他法院一样,坚持监督其创建的司法部。

英国,威尔士,苏格兰和北爱尔兰法律的最终仲裁者是围绕开放原则设计的:可以公开访问有关法院案件状况的网络更新; 每个法庭角落的谨慎摄像机,在适当的情况下,为广播公司提供录像; 甚至是地下室的互动展览空间,鼓励游客亲自参与司法决策(例如投票表明模型Naomi Campbell是否有权私下访问康复 - 正如法律领主在2004年所做的那样) 。

正如他们作为法律领主的做法一样,法官们既不戴礼服也不戴假发,而是穿着普通的西装,除了男爵夫人黑尔,这是12人法庭上唯一的女人,他穿着一件漂亮的灰色裙子和夹克,看上去似乎是带有法院标志的别针。

将它们与会计师或高级董事会的成员进行比较是很诱人的; 但是,即使没有黄色拖把覆盖他们的头部,法官也会像法官一样出现。 对于仍然困惑的人,他们只需要张嘴; 比起没有马毛来掩饰司法元音需要更多的东西。

然而,在大多数其他方面,宪法权威的符号和协议都没有动摇。 法院的所在地是议会广场的市政厅,曾经是米德尔塞克斯郡议会的所在地,其石头经过大幅翻新,并且由彼得布莱克设计了一个充满活力的地毯。

宫廷1的雄伟的新哥特式甜点由天花板高度的八个巨大天使监督,精心雕刻的橡树长椅上有狮鹫,独角兽,英国国王,小天使和至少一只拉布拉多犬。 备用它不是。 无论如何,如果法官处于mufti状态,那么大律师仍然感到不安。 穿着正义可能还有一段路要走。

无论法院的宪法重要性如何,昨天的第一个案件的重要性毫无疑问。 被指控为恐怖分子的五名男子正在质疑政府冻结其资产的权力,观察人士称这可能预示着个人与国家关系的根本变化。

批评人士出人意料地激动起来:“每日电讯报”称法院的基金会是“危险的”并且是“工党对我国宪法的蔑视”的示范,而即使是新的卷轴大师纽伯格勋爵也指责政府制造“似乎是什么”是最后一刻决定喝一杯威士忌“。

法院会主持哪些案件? 在那方面,有令人钦佩的坦率。 “英格兰,威尔士和北爱尔兰的下级法院很少允许上诉到最高法院,”一张海报向游客宣布。 相反,它解释说,法院将决定自己的工作量,“宾厄姆勋爵曾经形容为单点用餐。”

无论是假发还是假发,将司法怪癖交给过去都需要不止一个新的法庭。

本文于2009年10月6日进行了修订。原文称法律领主穿着假发和长袍。 这已得到纠正。

第一次裁决

在对法律问题的第一次裁决中,新的最高法院昨天推翻了一项匿名令,保守上诉人Mohammed Al-Ghabra的身份。

匿名命令是英国法院授予的越来越多的命令之一,受到了“卫报”,“泰晤士报”以及其他七家媒体和反审查组织的质疑。

菲利普斯勋爵代表七位最高法院法官作出裁决,称诉讼当事人是否应该被允许匿名提出“一个重要的宪法问题”。 Ghabra以前在案件中仅被称为“G”。

关于其他三名上诉人的匿名声称的听证会,仅称为“A”,“K”和“M”,将在本周晚些时候提出更多证据后决定。 大卫利